《功甫帖》之争背后的利益迷局【bob最新官网】

沪上著名收藏家刘益谦去年买下苏轼《功甫帖》后，不料遭遇上海博物馆3位专家撰文称假，旋即引起了一场真实性大辩论，至今尚不定论。看起来日趋安静的事件，近日却又起风波，看知道市场人士将看骗的文博人士告上法庭，不过双方打的是名誉权官司。　　5月26日，拍卖师季涛诉故宫博物院书画部研究员杨丹霞案在北京朝阳法院奥运村法庭开庭，当日法庭未宣判，将于6月19日再度开庭。

有一点注目的是，这场官司曝出了《功甫帖》真实性新的内幕以及背后看不到的利益网。　　真实性论战引起官司　　原告季涛是天问国际拍卖会有限公司总经理，曾公开发表多篇有关《功甫帖》真实性辩论的博客指出，“政府有适当更进一步特别强调和规定博物馆专家的职责，禁令专家到企业全职;不准可以博物馆专家身份在市场上做到检验和评估;参加在电视节目中的官方文物专家们应当多谈文物历史科学知识，避谈真实性和价格。

”　　季涛称现为故宫博物院书画部研究员的杨丹霞，于今年1月11日在新浪微博登记小号“Mr让阿让”，此后，杨丹霞在该微博上假冒香港人士的口气，多次公布故意辱骂、冒犯、羞辱他及内地业内其他诸多学者名誉的言论。　　原告律师列出了涉及言论，如“季涛之流伪公知以打群架泼妇骂街方式弹压异己……收藏界资本家的耗走狗可以毕矣。”“时逢有所不同意见即犬吠接连，污蔑别人五毛党。

此货，实乃古玩行搅浑水大公害也!”　　因此，季涛方面指出杨丹霞具备主观蓄意，侵害了季涛的名誉权，影响了他人对季涛的社会评价，应该分担侵权行为责任。拒绝法院判令杨丹霞立刻暂停对季涛的侵犯不道德，移除新浪微博上针对季涛的侵权行为言论;在新浪微博首页上公开发表向季涛的致歉函;赔偿金季涛经济损失3065元并分担诉讼费用。

　　此次开庭审理后的5月29日，季涛公开发表了一篇博文称之为，他写出的多篇讲《功甫帖》的文章，都只是在谈市场的规矩以及对上博无缘“挑事”真凶的挖出，没牵涉到《功甫帖》的真实性问题。因为他指出，那是国内极少数的人才有发言权的事情，而且即使有学术论文做到承托也许都无法说道明的事情。

　　不过，在该博文中季涛驳斥了杨丹霞关于说道《功甫帖》“一眼假”的问题，他说道：“无论你是谁，请求拿走证据来，写一篇气馁的、精辟大家抨击揣摩的检验报告来……没检验报告，你说道骗就如同网上总有人随意说道故宫的《五牛图》、《清明上河图》为假一样不靠谱。”　　故宫专家曝出曾“看假”　　此前关于《功甫帖》的真实性论战中，藏家颜明曾发致刘益谦的公开信，称之为《功甫帖》拍卖会前曾老大刘益谦咨询故宫和上博专家意见，并转告了专家完全一致看假的意见。而杨丹霞在5月26日公开发表的解释中也提道，在拍卖会前，她已通过颜明转达刘益谦“不看真为”，也与其顾问朱绍良多次回应疑点较多应该谨慎。　　杨丹霞透漏：“今年元旦，上博3位专家公开发表了文章，刘益谦当天中午12点多打我手机(有联通通话记录单为证，刘益谦手机号137****3333居多叫方，时长3700秒)，回答我现在上博的文章出来了，‘你说道我怎么办呢杨老师?’我建议他退款，他说道：‘无法弃呀!我这个《功甫帖》回去，区里领导向市里打了报告，政府替我递了进关的钱，我现在弃，怎么弃呀?’”　　杨丹霞称之为刘益谦曾明确提出把《功甫帖》送往北京，让她研究几天，然后看能无法写出篇文章批评上博专家的观点。

她拒绝接受了，因为《功甫帖》是“门口假”的东西。但是，考虑到古玩行业的行规和收藏家的面子，杨丹霞回应会在公开场合以“故宫杨丹霞”的身份对《功甫帖》说道很差。

　　在这份解释中，杨丹霞必要指出了对《功甫帖》真实性的观点，“凡是见过苏轼真迹的人、对宋代书法有研究的人、苦练过几年毛笔字的人，只要他眼睛没有毛病，平心静气、不带上私心杂念来看这件《功甫帖》，其结论与我没什么有所不同。”杨丹霞指出：“这类假货不是可以靠嘴硬、人多、嗓门大、不时地说道，打群架式的所谓‘学术研究’，或者旗号所谓‘科学’旗号的仪器检测就能指鹿为马、让人信服的。

”　　对于此前为何仍然电子邮件评论的作法，杨丹霞回应是因为答允了刘益谦不表态，直到网上相继经常出现了李路平、季涛、朱绍良等人编造、发送上博曾藏《功甫帖》、钟银兰老师蓄意把《功甫帖》说道骗的谣言。　　“我实在，观点可以各自阐释，甚至某些人出于不可告人的目的，一定要说这件《功甫帖》就是真为苏轼，也不关我事;但抹黑不负责任、无耻，必需要有人识破他们。

受制于对刘益谦的允诺，我不得已用于化名登记，这纯属不得已而为之。”杨丹霞称之为这才是她指责季涛的现实原因，而并非是因为季涛主张博物馆专家不该在市场中检验的言论，相提并论要感激季涛，是他的控告超越了其对刘益谦允诺不公开发表表态的魔咒。　刘益谦称　　《功甫帖》是照妖镜　　在季杨二人打起名誉权官司后，刘益谦旋即发声明《我所告诉的杨丹霞》，该表态既在意料之中，也在意料之外。刘益谦回应，《功甫帖》是书画鉴定家徐邦达确认为真迹的，杨丹霞这样说道几乎是不认同前贤，他此前打电话给杨丹霞是想要请求她看一下原件，并没请求她撰文批评上博专家观点一说道。

　　按照刘益谦发的声明，其与杨丹霞是在出售《功甫帖》之后合的电话，“这时候，北京的一位老朋友向我引荐了杨丹霞女士，并给了我她的电话号码。我给杨丹霞打电话，回答她对《功甫帖》的观点，她说道不寄予厚望，回答她为什么不寄予厚望，她又真是明确的理由，只是劝说我退款。”“我说道我早已请求故宫的权威杨家专家看完原作了，他指出是真迹，想要请求她也想到原作，哪怕她表示同意上博专家的‘双凸廓填’说道，也可以写文章解释为什么是‘双凸廓填’。

她说道不看原作，又说道以前没对《功甫帖》发表意见，以后也不发表意见。”　　对于“门口假”一说道，刘益谦反驳道：“上博专家钟银兰、凌利中为了证明《功甫帖》是‘双凸廓填’，用了近万言的文字。当‘双凸廓填’遭体无完肤的驳斥时，他们又用了数万字来改口论证《功甫帖》是所谓的‘摹本’。杨女士的一句‘门口假’相等把真实性两方都同时绕行了进来，既然是连初级书法爱好者都能看出来的假货，那么正反两方花上这么多的笔墨来论证，岂不都是傻帽儿?在古玩行、在拍卖行、在私下交流时，‘门口假’也许是一种心痛的表达方式，但是在学术立论时，‘门口假’就出了很不坦率的信口开河。

”　　刘益谦曾多次戏称《功甫帖》是一面“照妖镜”，他说道：“在《功甫帖》这面‘照妖镜’面前，我最不不愿看见的是照出今人的刻薄与冷漠，而有时候，刻薄比冷漠对文化的损害还要大，更加不用说辱骂与指责，特别是在是来自传统文化堡垒内部的人躲藏在暗地里的辱骂与指责。”　　话语权与利益纠葛　　在当下的珍藏圈，听见对一件藏品真实性的纯粹学术性评判，不掺入任何其它因素，或许变为一件很难的事情，尤其是当这件不受争议的藏品背后是大价钱、大藏家、大公司时，即便有这样的学术性辨别，其幕后真凶能被公众知悉和接纳，或许也非易事。

　　杨丹霞在解释中称之为，个别拍卖行老总也迫使刘益谦的压力多次打电话来，拒绝她具体表态“力挺毛毛(刘益谦小名)”否则就是车站在对立面上去了等等，这种胁迫大家选边站队的作法，使她不胜其扰。　　而季涛则在微博上称反对杨丹霞的目前有三种人，其中一类是与杨目前有利益绑或者想要利用其光环涂点利益的业内人士。

　　这并非《功甫帖》之争特有的现象，在珍藏市场上，一些藏品背后往往把持了过于多的利益纠葛，比如艺术品交易、信托、抵押融资等必要收益，比如话语权、检验权、声誉价值、机构价值等间接利益，并且近年来随着政府对文化产业扶植力度大大增大，更加掺入了一些官方因素。　　此前关于《功甫帖》的关税也曾是辩论注目的问题之一，刘益谦回应几乎是依据国家保税区涉及政策清兵的，遵守了长时间的法律程序。“我怎么会因为在乎长时间的清兵程序问题而去丢买低级假货这个更大的面子?至于说道我是因为政府批准后保税清兵和面子问题而死撑不愿退款的，难道是不理解政府的保税区政策，也不理解我的作风。”　　如果《功甫帖》因争议撤回，那么关税要怎么算数?不会会政治宣传空战为首和文博为首专家的话语权之争?各方看见和看不到的损失有多少?归根结底还是必不可少真实性问题，是《功甫张贴》无法忍受之轻。

本文来源：bob最新官网-www.djlivingdead.com